Je vidět, že tady je svět ještě v pořádku.

Kdyby musel odstoupit každý zastupitel, kterého řeší policie, neměl by nás za chvhíli kdo zastupovat. Presumpce viny by fungovala ve státě, kde probíhá vyšetřování rychle a transparentně, ne u nás, kde se věci řeší klidně deset let, protože policie, státní zastupitelství a soudy, jejichž faktická odpověndost je v těchto věcech rovna nule, musí za ta léta z vody vyvařit na obviněného nějakou čalamádu, protože vědí, že vyšetřování už stálo miliony korun, a blamáž si nemůžou dovolit. Pokud se po pěti, deseti letech zjistí, že je daný člověk nevinný, odškodnění se dočká maximálně symbolického, pokud vůbec nějakého, jelikož "s tím holt musel počítat".

Takže presumpce viny ano - ale za splnění minimálně těchto podmínek, na zákldě kterých funguje moderní právní stát:

- spravedlnost musí být rychlá.

- odpovědnost policistů, žalobců a soudců musí odpovídat jejich pravomocem, pak nebudou jako dnes obviňovat a žalovat kdekoho.

- české právo musí být alespoň trochu předvídatelné. Ne jako nyní, že zde standardně teprve soud přemýšlí, co vlastně podle daného paragrafu je možné nebo není, protože to v této zemi neví vůbec nikdo.

- stát musí být schopen v plné výši odškodnit osoby za neoprávněné stíhání.

Do splnění výše uvedeného má ovšem ČR hooooooodně daleko.

náměstek primátorky - jsem nevinnej - není tato funkce spojena s dostatečným přísunem výživného mláta, které lze jen těžko nahradit ?

Na politiky nemá platit presumpce neviny. Pokud je někdo stíhán nebo je podezřelý, okamžitě má odstoupit a když nechce, tak být odvolán. Pokud se prokáže, že nijak nepochybil, vždycky se může vrátit. A totéž by mělo platit i pro policisty, soudce a podobně. Jo, není "to fér", ale koneckonců, tu kariéru si zvolili sami a mají být etalonem solidnosti a důvěryhodnosti a tudíž na ně mají platit jiná pravidla, než na ostatní.