Vulgárním výrokem vyvrcholily dlouhodobě špatné vztahy obou komunálních politiků. Mlátilík zažaloval Šnajdaufa za urážku hned po zastupitelstvu, Krajský soud v Plzni však žalobu zamítl. Následně pražský vrchní soud v roce 2010 rozhodl, že se Šnajdauf omluvit musí.
Ten to nejdříve odmítal, nakonec však v červnu 2011 dopis s textem omluvy v nařízeném znění Mlátilíkovi poslal. "Přestože jsem podal dovolání k Nejvyššímu soudu, tak rozsudek byl pravomocný a protistrana na mě naléhala," vysvětlil.
Pod omluvu nicméně připojil svůj komentář, že jen dělá to, co mu soud nařídil, a bude čekat na výsledek dovolání.
Nyní Nejvyšší soud rozhodl, že nařízení omluvy bylo chybné, protože výrok za daných okolností omluvu nevyžaduje. Rozsudek proto zrušil a Vrchní soud v Praze se bude muset případem znovu zabývat.
"Je to pro mě určitě zadostiučinění," reagoval překvapený Šnajdauf, který se o rozhodnutí Nejvyššího soudu dozvěděl od iDNES.cz.
V rozsudku Nejvyššího soudu mimo jiné stojí: "zda určité tvrzení způsobuje újmu na cti, je nutno posuzovat nikoliv jen podle použitých výrazů a formulací, ale podle celkového dojmu s přihlédnutím ke všem souvislostem a okolnostem, za nichž k tvrzení došlo".
Soud zohlednil například to, že Mlátilík na výrok reagoval prostřednictvím článků v měsíčníku Zrcadlo, které se pohybovaly na hranici expresivity a v konečném důsledku mohly mít větší dopad než samotný pejorativní výrok (více čtěte zde).
Podle Nejvyššího soudu navíc pražský senát nevzal v potaz, že sporným výrokem vygradovala napjatá situace na jednání zastupitelstva. Šlo o jednotlivý vulgarismus a nikdo neprokázal, že by takové výrazy Šnajdauf použil i jindy na zastupitelstvu
Šnajdauf nikdy nepopíral, že urážlivý výrok pronesl. Podle něj to ale byla jen reakce na trvající verbální útoky ze strany starosty. Navíc prý výrok pronesl spíš "pro sebe".
"Rozsudek Nejvyššího soudu zatím nemám k dispozici," reagoval Ivo Mlátilík na dotaz iDNES.cz a odmítl rozhodnutí komentovat.
