Pro zaměstnance karlovarského magistrátu platí nový etický kodex, který opět vyvolal otázky kolem vedoucího odboru vnitřního auditu a kontroly Josefa Bečváře. Ten totiž pracuje také jako koncipient v advokátní kanceláři Tocik Šindelář & partneři. Ta přitom zastupuje společnost Bau-stav, která je jednou ze tří firem, které město zažalovalo v miliardovém sporu o KV Arenu (více o něm čtěte zde).
Působení Bečváře na radnici je trnem v oku některých městských zastupitelů. O jasném střetu zájmů v jeho případě mluví ti z hnutí O co jim jde?! (OCJJ?!), i někteří z členů Alternativy. Dlouhodobým kritikem je přitom odvolaný první náměstek primátora, zastupitel Jiří Kotek.
Funkci Bečváře na radnici vidí jako jednoznačný střet zájmů. A to i přesto, že úředník a koncipient o své práci informoval všechny nadřízené a dostal jejich písemný souhlas. Podle Jiřího Kotka nebo třeba Otmara Homolky (OCJJ?!) však může Bečvář snadno získat informace, které by mohly město v soudních sporech poškodit.
"Na radnici strká nos do všeho. O jeho pohybu neměl a nemá nikdo přehled, ani tajemník. Shromažďuje důkazy a spřádá sofistikované sítě. Asi jen hlupák by uvěřil, že advokátní kanceláři Tocik - Šindelář nepředkládá pan Bečvář informace, s nimiž úředníci magistrátu pracují," míní Kotek.
Na několika zaměstnáních Bečváře však nevidí žádný problém ani on sám ani tajemník Jakub Kaválek či primátor Petr Kulhánek. Vedoucí odboru totiž dodržel všechny předpisy, které měl. A to včetně nového etického kodexu, který v Článku 8 říká, že zaměstnanec v případě vzniku střetu zájmů musí neprodleně informovat svého nadřízeného.
Odborníci: Město by nemělo střet zájmů tolerovat
"Předal mi také dokument, kterým se nechal v rámci advokátní kanceláře vyloučit ze všech věcí, které by se mohly týkat sporu s městem Karlovy Vary. Doktor Bečvář je vedoucím odboru vnitřního auditu a kontroly, nikoli odboru právního," vysvětluje primátor Kulhánek, podle nějž nemá Bečvář přístup k informacím, které by město poškodily.
O střet zájmů by se prý jednalo až v případě, když by se v soudním sporu o KV Arenu angažoval buďto na straně města, nebo na straně advokátní kanceláře. A takovou angažovanost Bečvář popírá.
"Na magistrátu kontroluji nakládání s veřejnými finančními prostředky, kdežto v advokátní kanceláři poskytuji právní služby. Jedná se o dvě diametrálně odlišné práce. Proto o střet zájmů nejde," tvrdí Bečvář.
MF DNES kvůli působení Bečváře na radnici oslovila nevládní neziskovou organizaci Oživení, jež bojuje za transparentní veřejnou správu. Podle jejího projektového koordinátora Martina Kameníka úředník a koncipient neporušil zákon ani předpis. Přesto by se podle něj mělo vedení radnice případem zabývat.
"Nedoporučujeme městu, aby tento možný střet zájmů tolerovalo bez dalšího řešení, jelikož v mnohém může být případ pana Bečváře v rozporu s vnitřními předpisy města," upozornil Kameník.
