"Když se tolik lidí podepíše, to už něco znamená," míní advokát Karel Jelínek. Pro poražené Sdružení nezávislých kandidátů vypracoval stížnost a napadl platnost voleb u Krajského soudu v Plzni.
Podle názoru Sdružení nezávislých se s volebními lístky manipulovalo. Samo ale nemělo ve volební komisi svého zástupce, nikoho do ní ani nenavrhlo a krajskému soudu nedodalo žádné pádné důkazy. Soudce Václav Roučka návrh na neplatnost voleb proto zamítl.
Soudce nepřesvědčila ani neobvyklá petice
Nepřesvědčila ho ani neobvyklá petice s čestným prohlášením lidí, že ODS nevolili. "Z povahy tajného hlasování ve volbách vyplývá, že výsledek není možné zpochybnit pozdějším veřejným prohlášením voličů o tom, kterou volební stranu nebo kandidáta nevolili," uvedl Roučka v usnesení.
Advokát Karel Jelínek chápe pochybnosti soudce, že lidé mohli jinak volit a jiný názor vyjádřit v petici. "Ale svou váhu by měla mít i čestná prohlášení občanů, kteří byli ochotni dosvědčit svou volbu před soudem," domnívá se.
Až ve čtvrtek bude jasno, jestli měsíc staré výsledky komunálních voleb ve Františkových Lázních a v Chodově platí nebo zda se hlasování v těchto městech zopakuje. Čtyři ze šesti stížností na průběh voleb v Karlovarském kraji už krajský soud zamítl.
