Tiskárny (Ilustrační snímek)

Tiskárny (Ilustrační snímek) | foto: Archiv, MF DNES

Majitel tiskárny tvrdí, že ho radnice v Ostrově podvedla. Chce sto tisíc

  • 2
Majitel karlovarské tiskárny BMT František Beran marně čekal na podklady pro tisk Ostrovského měsíčníku. Všechno měl připravené, ale radnice nakonec zadala tisk konkurenci. Karlovarská tiskárna vyčíslila způsobenou škodu na sto tisíc korun.

"Několikrát jsem do Ostrova volal, abych stihl termín vydání. V domě kultury, který Ostrovský měsíčník vydává, mi řekli, že měsíčník už nemá žádné zaměstnance," řekl František Beran.

To, že s jeho službami již radnice nepočítá, podle svých slov zjistil až v okamžiku, kdy měsíčník vydala jiná tiskárna. "Dodnes mi nikdo neoznámil, že se noviny u mne dělat nebudou. Radnice by měla být vzorem pro ostatní. Místo toho se ale zachovala nekorektně," dodal.

Měsíčník vyšel poprvé ve své historii barevně. "O tuto změnu usiloval městský úřad rok. Pan starosta Pavel Čekan požadoval barvu. Byla jsem mu nápomocna a udělala poptávku na vytištění jednoho čísla měsíčníku. Zvítězila nejlevnější nabídka. Dalšího výběrového řízení se může zúčastnit i pan Beran," uvedla vedoucí domu kultury Romana Parmová.

"Informovala jsem ho včas e-mailem, na který mi neodpověděl," doplnila Parmová. Ta tvrdí, že smlouva s tiskárnou BMT, uzavřená už za bývalého vedoucího domu kultury Marka Poledníčka, je neplatná, protože obsahuje plno nedostatků. "Vystavování objednávek bylo také protizákonné, protože zakázka byla drahá," argumentovala Parmová.

Bývalý ředitel domu kultury Marek Poledníček se zmíněným argumentům diví. "Pan Beran vyhrál před lety výběrové řízení, jeho nabídka byla výrazně nejlevnější. Proto jsme s ním uzavřeli smlouvu."

Právník tiskárny BMT Zdeněk Pavlis upozornil, že smlouva obsahuje tříměsíční výpovědní lhůtu, a to i bez udání důvodu. "My jsme smlouvu nakonec vypověděli, protože jsme od radnice nedostali včas podklady pro vytištění osmého čísla měsíčníku a zakázku dostala jiná tiskárna," uvedl právník.

Mimosoudně bude požadovat náhradu škody, protože tiskárna nakoupila papír a barvy pro měsíčník. Žalobu považuje za poslední cestu.

Podle advokáta Pavla Grünera, který zastupuje ostrovskou radnici, Dům kultury Ostrov neporušil žádný závazek, protože neměl povinnost si u společnosti BMT tisk objednávat.

Grüner argumentuje, že František Beran přerušil 30. listopadu 2009 výkon své živnosti v oboru vydavatelské činnosti, polygrafická výroba, knihařské a kopírovací práce a založil novou společnost BMT tiskárna. "K převodu práv a povinností pana Berana ze smlouvy o dílo s Domem kultury Ostrov na tento nový subjekt ale nedošlo," vysvětluje Grüner.