Nechci se zastávat té realitky, ale když pan Lukšík na prohlídce nemovitosti zjistil, že vybavení neodpovídá tomu v inzerci, neměl skládat rezervaci. Nebo si zapomněl i brýle na dálku a nevšiml si, že v bytě není nábytek? Tyto články nejen že dělají negativní reklamu jedné realitce, ale jaksi automaticky dělají pozitivní reklamu jiné..Jak je to možné?

Realitní zákon se skutečně plánuje, jen nikdo neví, kdy to bude.

V průběhu rezervace realitka nenabízí nemovitost dalším zájemcům a pokud si to kupující rozmyslí, realitka ji vyúčtuje. To je normální. Já když si půjdu koupit ferrari, složím zálohu a pak si to rozmyslím, tak mi ji taky nikdo nevrátí. Proto se rozmýšlím předtím a rezervaci skládám až v momentě, kdy jsem 100% rozhodnutý koupit.

škoda je, že pak Žikeš si neuvědomuje, že veřejnost ho hodí do jednoho pytle s dalšími realitkami, přestože v tomto článku vystupuje jako ten hodný. 

A k autorovi jen suchou poznámku: Pokud bude realitní makléř splňovat podmínky, dané v "realitním zákoně", tak mu práci u benzinky nikdo zakázat nemůže a může dělat klidně oboje.

to je ovšem nesmysl, pokud realitka nedělá na realitě žádné úpravy dle přání zákazníka tak nemá právo si nic ze zálohy ponechat, navíc v průběhu rezervace realitu ze své nabídky nestahuje. A ještě - náklady realitky hradí prodávající. Takže jednoduše - naletěl podvodníkům a soudkyně je krá...