Tomuhle opravdu nerozumím.... Oba byli členy LAC KV, oba měli pilotní průkaz, oba věděli, že porušili předpis o min.letové výšce mimo zastavěnou oblast, oba si mohli půjčit a půjčili letadlo v provozování LAC i bez souhlasu p.Durase a za jejich chybu bude platit LAC? To mi hlava nebere a myslím, že při odvolání LAC musí uspět. Neštěstí se stávají, při nedodržování min.letové výšky a falešné představy o bezpečnosti pilotáže v limitech "Red Bull race" stačí malá náhoda či nepozornost a situace je neřešitelná.:-( Trochu mně mrzí přístup žalující strany, p.Brožovský jako podstatně zkušenější pilot rozhodně nebyl pouhý cestující a celé je to nesmysl, i když velmi bolestný..:-( Nic to stejně nevrátí, jen to vše rozjitřuje a připomíná. Reálně vinu provozovatel letadla skutečně nenese.:-(

Shrnu to. V letadle letěli 2. Neví se kdo pilotoval. Jedni pozůstalí vysoudili nárok na odškodné, o druhých se nepíše. Za předpokladu že viník může být jen pilot (mohli sedět doma a nic se neřešilo). Viník je jeden nebo druhý, takže na 50 % se zaplatí pozůstalým po možném viníkovi nehody? (teda viník je motor, ale ten nic nedá) To to někdo zamotal.

A není postiženým spíš ten aeroklub?

No dle záznamu ÚCL to spíš vypadá, že měli problémy s motorem a Zlíny prej jdou dolů jak kámen (v tom jsou podstatně lepší cesny), tedy zřejmě chyby pilota při řešení nouzové situace. Tedy pokud měli  malou výšku (proč letěli tak nízko ???), tak s tím asi nic nešlo dělat. Akorát nevím, proč má "aeroklub" platit odškodnění, protože pokud byly všechny revize udělány, tak za to těžko může nést odpovědnost

Možná byste si to měl přečíst znovu, ten co to tam měl ten den na starosti byl "poškozený" , jinak je to celé kravina , kdyby se zabil někdo při vyhlídkovém letu tak to beru , ale pokud to byl instruktor v letadle s dvojím řízením tak je to nesmysl.

A proč by při podobné nehodě u vyhlídkového letu měl být někdo vinen, prostě je to riziko že do něčeho takového lezu. A co se stalo to se nikdo nedoví, kromě toho že ztratili rychlost a tím možnost letět.

Vynikající! A stejnou částku by měl v případě dopravní nehody vysoudit každý spolujezdec, kterého svou jízdou zraní řidiči, neboť role spolujezdců je taky čistě jenom role cestujících a to, co někteří řidiči na silnicích předvádí, se k akrobatickým pohybům blíží mílovými kroky...

Co je tohle zase za hovadinu!Proc ma klub platit za neco co si zpusobil sam pilot.Nehoda byla zpusobena nezvladnutou pilotazi pri slozitem manevru a ne preci zavadou na letadle.To uz vazne muze kazdy chtit odskodne na vsem:(((

Nojo, ale advokáti pozůstalé rodiny to hrajou na to, že pilotoval ten druhý, který byl mimochodem členem toho aeroklubu a ten den to tam měl na povel.

Na místě redakce bych opravil nadpis. Aviatický klub je soukromá firma létající v Roudnici nad Labem a s tímhle nemá nic společného. Děláte nám fakt hezkou reklamu.

oni napsali aviatický s malým "a"

To je nevýhoda létání, nahoře ještě nikdo nezůstal.

A hrdinů jsou plné hřbitovy.