Za psa je zodpovědný majitel. Amen.

Problem je, ze za psa by sice mel byt odpovedny majitel, ale kdyz uz se neco stane, tak je majitel zridka kdy adekvatne potrestan. Takze ta odpovednost je spis k smichu.

Článek nevysvětluje zda majitel svého ovčáka na té flexe neudržel, nebo zda měla paní psa na volno a ten si pro výprask došel a ona do toho strčila ruce.

Pokud se toto nevyjasní nemá cenu tady kohokoliv obviňovat.

To je prece uplne jedno. Pokud nejaky pes pokouse cloveka, mel by byt preventivne utracet a jeho nezodpovedny majitel tvrde sankcionovan.

vlastnictvi vetsiho psa by melo byt podmineno psychotestem majitele.

Pochybuju, ze tohle ma na svedomi jezevcik (podle pejskaru hajici sve pitbully, staffordy, bandogy atd., nejvic nebezpecny pes). Chovatelstvi psu nebezpecnych plemen musi byt prisne regulovano! Neni mozne, abychom se kazdy den bali o zdravi svych deti kvuli neci kratochvili vlastnit nebezpecne selmy a nechat je volne ohrozovat ostatni.

"...obvinila z těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti...obviněného majitele psa může soud poslat do vězení až na čtyři roky..."

To je sice pekne, ale v tomto proflaklem justicnim systemu nevidim nahradu vesktere skody, zaplaceni lekarske pece osetreni, postarani se o seniorku a vsechno co s jeji neschopnosti a ujmou na zdravi souvisi, at' uz finanacne nekoho zajistit anebo takove odskodneni pro seniorku aby si to mohla sama zaplatit, vcetne bolestneho. Pokud toto tento $#!^&%!!@ justicni system nezajisti, tak tyto pripady NIKDY neskonci.

Neskončily by ani potom, nedělejte si iluze.

Počkám si na Řapka...