Problém je ve výši poplatku ze psa. Před rokem 1989 byl až 1.000 Kč, což byla třeba polovina výplaty. Bylo možné osvobození, pokud byl pes evidován Svazarmem a byl připraven na případné předání armádě, což vyžadovalo alespoň tuším alespoň zkoušku ZM a ZVV1.

Podle mě by nebylo od věci mít podobný systém i dnes. Poplatek třeba 10.000 Kč za rok a možnost úplného osvobození nebo snížení na symbolickou částku, pokud pes zvládne alespoň "Poslušnost" ze ZM. Ta zahrnuje základní povely, přivolání, chůzi u nohy a odložení (volně ponechaný pes musí setrvat na místě, nesmí odběhnout).

Důchodci,pro které je pes mnohdy jediným společníkem z toho budou nadšení.Rozesmějte mne ještě dalším bezva nápadem.

A toho smysluplneho navrhu na osvobozeni za urcitych podminek jste si nevsiml?

Pan Hruby, na rozdil od mnohych dalsich, prisel s konstruktivnim navrhem! Souhlas!

Pan Hrubý by vytvořil jen další neúčelnou byrokracii ve které se už dnes topíme.Podívejte se na poslední zranění a smrti způsobené psy - zabité dítě na zahradě se smečkou psů,dnes děcko pokousané problémovým psem a pamatuji jak na Žižkově zabil russel kojence.

A teď mi napište jak by podobným incidentům zabránilo to,že by pes uměl chodit u nohy nebo sednout.

Chtit spasit svet je vzdy posetile. Nicmene kulturni spolecnost by mela vytvaret ramec pravidel chovani, ktere budou urcitym vecem predchazet.

Dokazu si napriklad predstavit, ze pokud by poplatky za psy byly vyssi, tak by si jich treba zrovna tato zena (anebo i ten dalsi pejskar) nedrzela celou smecku, ale jen jednoho nebo dva. Proste proto, ze by na to nemela. A treba by ji chybel zrovna tenhle problematicky.

Jakékoli zranění nebo usmrcení psem je pouze důsledek lidské nezodpovědnosti a u té peníze nehrají roli.Znám rotvíka,který nesnáší děti - majitel to ví a nikdy se s ním k děcku ani nepřiblíží.Když přijedou vnoučata tak psa okamžitě zavírá,mimo zahradu má pes košík a pokud vidí dítě okamžitě odchází.

...nevim ovsem, jake z toho vaseho konkretniho pripadu vyplyva pouceni pro obecne reseni problematiky pokousanych lidi.

Stale si jeste troufam tvrdit, ze pokud by pravo vlastnit psa bylo navazano a vyvazeno splnenim urcitych (...a ja rikam prisnych) podminek, tak by podobne pripady sice nevymizely, ale ubylo by jich.

Osobně žádná nařízení,ouředníky,befely,bumážky,komise a další byrokracii nemusím,pokud si v tom libujete vaše věc.Tomu,aby nezodpovědná babička pustila vnuka k problémovému psovi žádný ouředník nezabrání.

No ale o to jde, pro zodpovědné nebude problém psa vycvičit a pro ostatní zde bude nějaká bariéra. Minimálně by Tím odpadlo, pořízení psa dětem, který se po půl roce omrzí a veškerá péče se omezí na ráno psa vyhodit před panelák a večer ho pustit domů. Nemluvě o tom, že prakticky všude poplatky za psa nedokážou pokrýt náklady které s nimi vznikají, ať už v podobě trusu, nebo zničených fasád domů, zeleně atp.

Smysluplný návrh na osvobození od poplatku osamělým důchodcům je konstruktivní řešení. Ten zbytek je byrokratický blábol.