Podle soudu způsobil Petr Horký škodu za více než 1,3 milionu korun tím, že místo toho, aby pracoval či využíval úředníky karlovarského magistrátu, najal si externí konzultační firmu ARJ. Ta však podle soudkyně Ivany Fořtové neměla potřebné zkušenosti a ani znalosti.
„Jediná polehčující okolnost je vaše bezúhonnost. I přesto je tu však řada přitěžujících okolností. Během soudu jsem nezaznamenala jedinou sebereflexi,“ odůvodnila výši trestu Fořtová.
Po celou dobu procesu navíc Petr Horký svou vinu odmítal. „Trest se může zdát poměrně vysoký, ale je odpovídající. Jako zvolená osoba jste zklamal důvěru společnosti. I proto je tento trest signálem veřejnosti, že by se takováto pochybení měla důrazně trestat,“ dodala soudkyně.
Státní zástupce Jan Štulík přitom při závěrečné řeči před týdnem žádal pro Horkého trest ve výši od 12 do 18 měsíců. „Trest zcela odpovídá nutnosti postihovat tuto formu trestné činnosti,“ odvětil krátce po rozsudku státní zástupce.
Petra Horkého rozsudek lidsky překvapil. „Respektuji rozhodnutí soudu. A tak trochu jsem překvapený soudkyní. Nechal jsem si čas na přemýšlení, ale předpokládám, že se odvolám,“ řekl.
Ten i po rozsudku stále tvrdí, že je nevinen. „Měl jsem právo najmout si firmu ARJ. Od začátku bylo jasné, že jsem byl jmenován do funkce likvidátora z politických důvodů, protože mě tehdy o to požádali koaliční partneři. Nebyl jsem odborník, a proto jsem si najal firmu,“ dodal Horký.
Petr Horký nestojí jen před soudem v Karlových Varech, ale i v Chebu. Tam společně s lobbistkou Janou Mrencovou čelí obvinění z úplatkářství, kterého se měl dopustit, když působil ve funkci místostarosty Mariánských Lázní.
