Prostřednictvím jejího právního zástupce v průběhu jednání v budově Okresního soudu v Chebu Mrencové vzkázal, aby se v příštím termínu dostavila k soudu. Pokud nebude mít řádnou omluvenku, nechá ji předvést.
Zmínil se o tom, že zákon sice připouští, aby se líčení konalo bez její přítomnosti, ale zároveň poukázal na to, že plzeňský krajský soud je známý svou nulovou tolerancí k rozsudkům bez účasti obžalovaného.
V průběhu soudního líčení soudce jen přečetl zápisy z výslechů několika regionálních novinářů. Všichni odmítli, že by s Mrencovou spolupracovali. Soudce zároveň připomněl, že Mrencová měla problémy se zákonem několikrát už v minulosti.
U soudu se také probíralo, zda soudce přihlédne k odposlechům, které policisté zachytili na telefonu Horkého v jiné kauze. Proti jejich zákonnosti protestují obhájci Horkého i Mrencové. Podle nich v době, kdy se domlouval s Mrencovou, už policisté Horkého telefon odposlouchávat neměli.
Soudce další jednání svolal na 14. října. Do té doby prý rozhodne také o tom, zda odposlechy připustí.
Podle obžaloby Mrencová nabídla Horkému, že za peníze zařídí, aby v médiích nevyšel článek, který nevyzníval v jeho prospěch. Horký je tak obviněn z podplácení, Mrencová z přijetí úplatku.
Horký v minulosti čelil obvinění, které se týkalo jeho hlasování na valné hromadě vodohospodářské společnosti Chevak. Tam ale bylo jeho trestní stíhání zastaveno a figuruje v kauze jen jako svědek.
U karlovarského soudu se ještě řeší případ údajného vyvádění peněz z karlovarského podniku bytového hospodářství.
