Zbourejme Karlův most a postavme repliku Juditina mostu! Je ostuda, že Praha je líná strhnout tu mnohokrát zbastlenou bezcennou ohyzdnost, kterou si postavil jistý antisemita jako pomník a nahradit ho kopií krásného historického mostu

To by mě zajímalo, jaký bude postup, po referendu. Pokud lidé vyjádří podporu replice kolonády, co bude dál? Musí to rada, potažmo zastupitelstvo dál schválit? Bude se dělat projekt, posouzení od Správ pramenů. Pokud ano, tak už teď je jisté, že je referendum k ničemu a 900.000 z městské pokladny se vyhodí oknem. Když neprojdou stavby 1,5 kilometru daleko od Vřídla právě kvůli vyjádření SPLZAKu tak asi bude velká pravděpodobnost, že neprojde ani toto. Zvláštní je, že pan Řezanka jednou chce "starou" architekturu a na druhé straně zde na idnesu "říká", že Karlovým Varům chybí výrazná moderní architektura, ale to poukazoval na vlastní lávku. Vyhlaste soutěž na moderní stavbu, proč se stále obklopovat něčím starým, co po nás zůstane?

Myslím, že by bylo fér, citovat vše a nikoliv jen vyškubnout věci z kontextu. Pan Řezanka sice řekl, že K.Varům chybí moderní architektura, ale jedním dechem dodal, že to je na rozšíření centra. Do historického jádra na tak významné místo jako je Vřídlo však nepatří. Podpořil však supermoderní architekturu uplatnit na pozemcích Dolního nádraží a klidně vytvoření karlovarské LaDefanse, jako má Paříž. Takže z něho, prosím, nedělejte člověka, který tvrdí jen to, co se mu hodí. Je možné si dohledat články, kde tvrdí stále to samé. Buďte prosím fér.

Co se týče umístění moderní architektury by to opět chtělo zamyslet se nad všemi okolnostmi a nikoliv jen tvrdit, že všude musí být moderna, moderna, moderna. To rozhodně není trend....v Bruselu to udělali od 50.let a teď hořce litují a je to neustále kritizováno. V Paříži na to v 60.letech přišli a pro moderní dominanty utvořili právě LaDefance. I tolik slavná moderní pyramida v Louvre je pouhé doplnění historické stavby, nikoliv však její nahrazení. Takže moderní stavby ano, ale rozhodně to nefrknete místo Svatovícké katedrály, Staroměstského Náměstí, či Špalíčku v Chebu. Víme, jak podobné moderní experimenty dopadly, kdy se dominantní, či symbolická, nebo prostě jen viditelná stavba v historickém centru nahradila modernou a je to v 99,9%případů vždy průšvich (Prior Jihlava, garáže Imperiál, OC Centrum Ústí nad Labem atd..) Návrat historické litinové kolonády je hlavně z důvodu toho, že až do socialismu bylo Vřídlo bráno jako srdce města, to nejdůležitější místo...teď to díky betonové stavbě nikdo tak nebere a bere to jako jedno z mnoha míst. Symbolika je v háji. A přitom díky původní kolonádě mají Vary jednotný styl "sletu dortů" , tím jsme jedineční a to si musíme chránit.Už je dost narušený.

A co se týče pramenů....rekonstrukce současné znamená, že jí z půlky zbourají a postaví repliku.....aby jí za 15-20let zbourali znovu celou. To nedává smysl. A ve všem případech budou muset udělat definitivní vrt Vřídla na ochranu

Určitě souhlas s postavením repliky. Ta nová kolonáda je jak pěst na oko, naprostá arogance ke svému okolí. Hotel Thermal sice taky zvedá spoustu lidí ze židle, ale ten si alespoň od okolní zástavby udržuje odstup a celek nepůsobí tak násilně. V tomto případě je to ale jasné.

Když to šlo v Dresden s Frauenkirche, proč by to nešlo v KV s kolonádou?