Stále mi uniká smysl tzv. evidenční kontroly na STK, která je vyžadována při přepisu vozidla a musí být vystavena již na kupujícího. Evidenční kontrola pokud se nemýlím by měla ověřit, že z hlediska evidence je vozidlo v pořádku (tedy VIN apod). Týká se tedy vozidla a ne osoby. Evidenční kontrola je nedílnou součástí každé pravidelné STK, která se týká také jen vozidla a ne osoby. Proč jim tedy nestačí při přepisu předložit doklad o STK? Prodával jsem auto. Dva dny před přepisem jsem nechal dělat pravidelnou technickou kontrolu. Chtěl jsem, aby vystavili protokol už na nového nabyvatele. To odmítli, že jej můžou vystavit jen na osobu, která je vedena v tech. průkazu. Na úřadě tento protokol neuznali , přestože bylo v protokolu uvedeno že z hlediska evidence vozidlo vyhovuje,  protože evidenční prohlídka prý musí být vystavena na nového nabyvatele. Takže kupující znovu odejel na STK a tam mu za nový poplatek vystavili zápis o evidenční prohlídce. Zajímavé je, že už jim nevadilo, že ten člověk ještě není uveden ve velkém techničáku a klidně mu to napsali na jeho jméno. Tak takovýmhle způsobem nás buzeruje státní orgán, zřejmě na základě úspěšného lobingu konsorcia majitelů stanic technické kontroly. Jiný smysl v tom totiž nevidím. Nebo mi něco uniklo?

Nicméně se musí nechat, že konečně musí být úředně ověřený podpis prodávajícího na zmocnění k přepisu, což doteď nebylo.

Uz nekolik tydny v mediich slycham a cru tu stale dokola opakovanou lez, ze prevody aut se zjednodusuji. Pro stat mozna ano, pro prodavajiciho a kupujiciho je to vsak presne naopak :-(

Víte jak to funguje opakovaná lež se po mediální masáži stane nakonec pravdou

At žijí moudří úředníci ČR

At žijí moudří úředníci ČR

To jo ať žije český ouřada, ale ze svého ....