Nejen policajti jsou experti... Mě teď zase přišlo předvolání na úřad:

Na základě § 41 správního řádu Vás předvoláváme jako obviněného k ústnímu jednání v přestupkové věci přestupku proti pořádku ve státní správě a územní samosprávě a proti zákonu o zbraních podle § 46 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o přestupcích“), § 76 odst. 1 písm.a) zákona č. 119/2002 Sb., o střelných zbraních a střelivu, ve znění pozdějších předpisů (zákon o zbraních). Tohoto přestupku jste se měl dopustit tím, že jste měl dne <censored> v době od <censored> hod. při návratu z venčení svých psů použít svoji legálně drženou střelnou zbraň zn. <censored> a to výstřelem do země proti psovi, který utekl otvorem v plotě u domu č.p. <censored>

.

Na tom je nejlepší, že § 76 odst. 1 písm.a) zákona č. 119/2002 je držení zbraně bez povolení a o odstavec dál jasně píšou, že pistoli mám legálně (což mám).

Takže vůbec netuším, co po mě vlastně chtějí

Chtějí vysvětlení, neb použití střelné zbraně mimo místo k tomu určené - střelnice, honitba,  jest majitel zbraně povinnen hlásit neprodleně policii čr. Zřejmě vás někdo viděl a nelíbilo se mu to. Počítejte s pokutou kolem 1000Kč pokud budou hodný. Jo a moc bych se s nima nehádal o tom co tam napsali, může to vyjít dráž.

Závažná  závada !!   Chybí  štítek na  ochraném rámu   Ten  policajt  musí  bejt  asi  opravdu  idiot

Asi?

Tady by každý jenom bičoval, propouštěl, trestal a sekýroval....Chtěl bych vidět tyto občany jak zvládají svoji vlastní práci.

 A vůbec nejlepší jsou ti primitivové co radí, že s dopraváky se vůbec nebavíme... Pro takové exoty by měl existovat revers, že se dobrovolně vzdávají jakékoli policejní pomoci v případě nouze a jejich jméno by mělo být v databázi a všeobecně by se měl na ně jakýkoli policajt vykašlat...ať si chytráci poradí sami....

Jinak motiv pro článek dobrý, ale pochybuju že tohle se stává běžně. Nemůžete po policajtoví chtít, aby byl schopen udělat kompletní STK na ulici a navíc bez potřebných dokladů. Ale můžete po něm chtít aby rozeznal na první pohled velmi závažné závady a takovému autu sebral doklady, já neprotestuji.

A jak tady někdo psal, že na Felicii se vždycky něco najde, tak na té moji né. Pro mne není problém udržet těch pár kloubů, čepů, žárovek a pneumatik v provozuschopném stavu.

Naproti tomu potkávám spoustu exotů, kterým svítí světlo pouze na jedné straně a to tak, že jim nesvítí ani obrysovka. Tohle je u mne na sebrání papírů a na odtah. Lempl co není schopen vyměnit žárovku nemá s autem co jezdit. 

Ale vy, co jste schopni pouze sekýrovat, zajímalo by mne jak moc jste sami kvalifikovaní a schopni posoudit, jaká závada je nebezpečná a proč a jaká závada je pouze lehká? Podotýkám že takové ty klasické řeči "kamarád říkal že to je dobrý, to vydrží, to ještě neupadne, to nemá vliv" ...nechte stranou.

Asi nemate zkusenosti s tim, ze policie lze a manipuluuje s ridici. To ze se vam to jeste nestalo nemusi znamenat, ze se to nestane nikdy.

Co je velmi zavazna zavada? Pokud o tom rozhoduje policista na miste podle sveho uvazeni, tak je to ciste subjektivni vec. A zalezi na tom, jak se mu libite. Vy i auto, nejsi sympaticky, neco se najde. Od toho meli byt STK, aby vraky na silnici nemohly. Jestli nefunguje, je treba spravit je, ne davat policii vic moznosti sikanovat ridice nez uz maji.

U nekterych aut je vymena zarovky na hodinu a rozebrani pulky auta, jste si jisty, ze dokazete vymenit zarovku na kazdem aute sam? Nikoho nehajim, stve me to taky, ale s odsuzovanim bych byl opatrnejsi.

K poslednimu odstavci uz jen zopakovani. Na posouzeni stavu je STK, ne policie.

Mimochodem, jak nalozit s omyly jako je tento? Proste ma smulu a za to to stoji? Kdyz jde o zastreleni, tak je to stejne? Policiste zastrelili "jen" jednotky lidi za poslednich par let, to za jejich skvelou sluzbu spolecnosti stoji. Nebo tak nejak?

Dokud nebou za podobne nesmyslne buzerace vyhazovani policiste na hodinu z prace (vazne poruseni pracovnich povinnosti a zakona), nic se nezmeni :-( Ten pan by to mel dotahnout do zdarneho konce, tedy a) ziskat zpet zaplacenou pokutu plus poradne odskodne, b) dohnat nadrizene toho policisti k jeho potrestani.

c) potrestat nadřízené těch policistů, protože je neproškolili úplně...

Felicie.Snadný cíl a vždycky se něco najde,i kdyby to byla naprostá ptákovina.Už jste někdy viděli na okresce,policií zastaveného bavoráka ? Tedy pokud jim nerozvířil papíry a kafe.

videl, zastavili me

Jednou mi policista řekl, že tím ochranným rámem na kamionu můžu někoho zabít. Já mu říkám - pane, pokud Vás prejedu kamiónem, tak ten rám Vás bude bolet nejméně :-D

Hergot, kdysi nebyly v autě povinné pásy vzadu, to už pak policisté budou pokutovat pasažéry, kteří na těchto místech sedí a nejsou připoutaní? To už fakt Kocourkouv

no ve vyhlášce to je, bylo napsaný zhruba takto... Jsou-li bezpečtnostní pásy přítomny, musí se použít....Ony jezdí ještě i auta, přes snahu je ze silnice vyštvat, která nemaji pásy ani ve předu...

Problém je, že na dopraváky si může hrát kdokoliv, PMJ počínaje a MP konče...

Když má takové atypické věci, tak rozumný člověk si vezme s sebou kopii velkého techničáku. Vozíme s sebou povinně řadu takových nesmyslů, jako ústřižek od dálniční známky, já vozím i výpis z obchodního rejstříku, neboť auto není na moje jméno.

Pán udělal jednu zásadní chybu. V okamžiku kdy prošel u nařízené STK měl vše předat advokátovi. Tomu by totiž museli zaplatit nejen náklady ale i ztracený čas a další úkony. Pán bude horko těžko vymáhat náklady za STK. O nějakém ztraceném čase a nákladech se s ním nikdo bavit nebude.