Radní Červenka je spolu s úředníky obžalovaný, že ovlivnil stavbu větrných elektráren u Aše a získal za to na účet svojí firmy HUL-HO úplatek 2,4 milionu korun, z nichž poté dva miliony převedl na svůj soukromý účet.
Soudce Jiří Kutílek však uvedl, že se nepodařilo prokázat, že by se skutek tak, jak je popsán v obžalobě, vůbec stal.
„Všechna stavební povolení, územní řízení, kolaudační souhlasy, povolení ke zkušebnímu provozu a další rozhodnutí ašských úředníků, která s případem souvisejí, prošla posléze kontrolou krajského úřadu. Ten neshledal žádná pochybení,“ uvedl soudce Kutílek.
Zdůraznil, že i údajný úplatek, který zaplatila APB Plzeň firmě HUL-HO jako platbu za propagaci firmy, prověřil finanční úřad a neshledal, že by šlo o porušení zákona.
„Jsem rád, že jsem z úst soudce slyšel po třech a půl letech utrpení konečně to, co celou tu dobu cítím uvnitř. On jednoznačně řekl, že se to nestalo, více méně to potvrzuje to, co víme od začátku, že je to zlovůle některých policistů podporovaných ze státního zastupitelství,“ uvedl Jiří Červenka bezprostředně po vynesení osvobozujícího verdiktu.
Tento příběh nekončí, poznamenal žalobce
Státní zástupce Viktor Böhm si ponechal lhůtu na odvolání. „Jde o otázku hodnocení těch důkazů. K případu se vyjádřím v opravném prostředku. Pan předseda v odůvodnění několikrát použil slovo příběh. Já si myslím, že tím dnešním rozsudkem ten příběh nekončí, že bude ještě napsaná nějaká kapitola a bude tedy ve prospěch obžaloby,“ konstatoval Böhm.
Komplikovaný případ vyšel najevo díky odposlechům při vyšetřování jiného případu, v němž figurovala společnost APB Plzeň. Ze stejných odposlechů vzešla i obžaloba proti Červenkovi a starostovi Aše Daliboru Blažkovi kvůli údajnému úplatkářství. I v této kauze už chebský soud rozhodl o nevině obžalovaných.
Státní zástupce nicméně nyní řekl, že ačkoli rozsudek ještě nebyl vyhotoven v písemné formě, už se proti němu odvolal. „Odvolání není třeba v této fázi zdůvodňovat, důvody doplním až po písemném vyhotovení rozsudku,“ doplnil žalobce.
