Jedna z tramvají, na které je umístěný plakát Zde se těží minerálka Mattoni s

Jedna z tramvají, na které je umístěný plakát Zde se těží minerálka Mattoni s fotografiemi interiéru Löschnerova pavilonu. | foto: ASORKD

Právní bitvy o ruiny lázní v Kyselce zaměstnávají několik soudů v zemi

  • 1
Soudy v několika městech mají v dubnu plno práce se spory mezi Mattonkou a pražskou památkovou asociací. Za vším je katastrofální stav památek v bývalých lázních Kyselka, kde Mattonka těží minerálku.

Koncem dubna čeká v Praze Asociaci pro rozvoj a ochranu kulturního dědictví ČR právní bitva o reklamu na dvou pražských tramvajích. V dalším sporu jde v dubnu před plzeňský soud předvolaný prezident asociace Pavel P. Ries. Šéf Mattonky Alessandro Pasquale po něm chce milionové odškodnění za údajné poškození dobrého jména.

Krajský soud v Plzni má na stole i další věc, která souvisí s Kyselkou. Soudce rozhodne, jestli je oprávněná téměř dvoumilionová pokuta, kterou dostala Mattonka za špatnou péči o památkově chráněné domy v Kyselce.

"Máme takový soudní měsíc. Mattonka zažalovala pražský Dopravní podnik, naši asociaci a reklamní agenturu, která poskytla na tramvajích prostor pro reklamu," řekl viceprezident asociace Martin J. Kadrman.

Minulý týden se vrátil domů od pardubického soudu. U něj se Alessandro Pasquale dožaduje milionového odškodnění a omluvy za údajné poškození svého dobrého jména při slovech o devastaci Kyselky (více o soudním sporu zde). Na stav lázní mimo jiné upozorňovaly na tramvajích plakáty s fotografiemi zdevastovaných interiérů v Kyselce.

Zatím poslední pravomocný rozsudek vynesl Městský soud v Praze letos 6. ledna. Uložil zástupci asociace omluvit se Mattonce a jejímu šéfovi Alessandru Pasqualemu. Asociace se sice písemně omluvila, Mattonce to ale nestačí.

Vadilo jí třeba, že podpis na omluvě je nečitelný. Nepovažuje tedy záležitost za vyřešenou a může následovat další soud.

"Trváme na řádné omluvě ve smyslu rozsudku. V krajním případě lze jeho naplnění vymáhat exekučně pod hrozbou pokut 50 000 korun za každý jednotlivý případ obstrukce soudního rozhodnutí," sdělil právník žalující strany Michal Donath.