Podle soudu byla smlouva mezi obcí a firmou od začátku neplatná, protože ji zastupitelstvo neschvalovalo, ale jen vzalo na vědomí. Soudce Jaroslav Simet tak rozehnal obavy představitelů města z toho, že budou muset firmě uhradit i dalších 19 milionů korun.
Kauza akvapark
  Nedokončený akvapark v Bublavě.
|
"Bývalý starosta Bublavy Bohumil Havel neinformoval zastupitele důsledně, jednal bez jejich zmocnění a proto jsou smlouvy o dílo na stavbu akvaparku od počátku absolutně neplatné," řekl soudce Simet.
Tím se obec oháněla už při předchozích jednáních u Nejvyššího soudu. Dožadovala se vrácení zaplacené částky s tím, ať si firma nedokončenou budovu ponechá.
"Skanska nikdy neměla v úmyslu stavbu vlastnit," ujišťoval tehdy právník firmy Jiří Fišera.
Soud podle vyjádření Jaroslava Simeta nikde nenašel ani zmínku o tom, že by zastupitelstvo Bublavy pověřilo starostu k úkonům. Starosta tak jednal jen podle své vůle.
"Obecní zastupitelstvo mělo vědět, jaké dotace bude obec čerpat, kolik bude akvapark stát, jaká to pro obec bude zátěž, jaká bude účelnost vynaložených dotací. Je otázka, jestli tyto informace měli," pokračoval v odůvodnění soudce.
Spor se táhne už celou jednu dekádu. Na jaře 2013 Nejvyšší soud překvapivě zrušil všechny dosavadní rozsudky a znovu je tak vrátil do okresní kompetence.
"Je to absurdní situace, být po deseti letech znovu na začátku. Straší mě délka řízení," povzdychl si tenkrát soudce.
Kuriózní je, že když soudce v roce 2009 zastupitele vyslýchal, nikdo z nich si nevzpomněl, kdo vlastně s myšlenkou stavět akvapark přišel.
"Jako svědci u soudu si zastupitelé na nic konkrétního nevzpomněli a ze zápisů z jejich zasedání nevyplývá, že by o stavbě akvaparku, vyhlášení soutěže a o uzavření smluv výslovně a veřejně rozhodli," dodal v pátek ke kauze Simet.
"V současné chvíli musíme počkat na písemné vyhotovení rozsudku, abychom se mohli seznámit s jeho podrobným odůvodněním. Poté se k verdiktu soudu budeme moci vyjádřit," řekla mluvčí společnosti Skanska Lucie Laňková.
