odbocoval na cervenou v 80 km/h ... to bych si tak tipnul podle vysledku (prerazeny sloup, favo jako zmackany papir)... s timto pocitat muze jen nadprirozena bytost typu jdejsiho zuriveho petera

A to byl řidič??

Opravdu nechápu nechápavost některých diskutérů...

Auta nemají neomezenou přednost. Ale kdykoliv se může stát, že řidič auta nesplní svoji povinnost a nezastaví na červenou. Příčin je celá kupa, od obyčejného nevěnování se řízení / přehlédnutí přes zdravotní indispozici až po technickou závadu.

Chodec tahá za kratší provaz. Ve vlastním zájmu by neměl spoléhat na to, že má přednost nebo dokonce zeleného panáčka. Ani jedno není ochrana před devastujícím nárazem. To nejmenší, co může udělat pro své zdraví a život, je před vstupem do vozovky - byť na přechodu - se rozhlédnout. Tím má velkou šanci eliminovat případné selhání řidiče.

Takže podľa niektorých tunajších piiiiiip - majú autá neobmedzenú prednosť a chodec môže prejsť cez cestu jedine, keď mu to vodič dovolí. Bez ohľadu na priechody a semafory. Spamätajte sa úbožiaci

Takže ožralej ignorant zavraždí mladého člověka a zdejší ignoranti dávají vinu tomu chodci, který šel na zelenou, že se nerozhlédl. No, to jsme to dopracovali.

Přesně tak. Je zajímavé, že pokud se srazí dvě auta a jedno z nich jede na červenou, hned mají všici jasno, kdo je viník. Jak ale má zelenou chodec, jsou někteří schopní napsat, že si za sražení ten chodec může sám. Přitom taky vyrazil na zelenou. Je snad rozdíl v zelené pro auta a pro chodce? Možná jeden - když auto na zelenou odbočuje, musí pustit chodce, kteří mají zpravidla taky zelenou.

Jisteze chodec musi byt ve vlastnim zajmu porad ostrazity. Ale ridic na to nesmi spolehat. Muze chodci vyznamne ublizit, takze by se mel rizeni naplno venovat a respektovat predpisy. A ne jezdit jak blazen a spolehat se, ze chodci uhnou nebo se vubec neodvazi prejit.

Zlodej taky zustava zlodejem, i kdyz se okradeny treba choval neopatrne a nechal si penezenku couhat z kalhot. Takze komentare o tom, ze se dotycni nerozhledli... mozna. Ovsem ridic jel na cervenou stoprocentne, vina je na nem.

Docela velká blbost...

Nechci vůbec soudit, kdo za to mohl nebo nemohl. Ani se nechci zastávat nikoho, pokud šel/jel na červenou.

Ale v souvislosti s tímhle případem se mi hned vybavily některé pražské semafory (není jich moc), které jsou tak vyšeptalé, že za jasného slunečného dne u nich musí řidiči tak trochu věštit z koule. Za prokazatelné neodstranění takovéto závady do tří měsíců od nahlášení by měly zase naopak padat přísné tresty pro úředníky. Neměly by mít semafory podle nějaké normy předepsaný jas dostatečný na přesvícení jasného letního dne nebo protisvětla při západu/východu slunce?

Když řidič nevidí, je to, jako by měl ten nejzávažnější možný signál. To platí všude v dopravě odjakživa.

To je sice dobře, ale víte jak to je. Jednou příjde den blbec a nesoustředíte se a zrovna si to přifrčí nějakej střelec.

Dotaz pro diskutéry: Může muslim v Evropě najet do lidí nešťastnou náhodou, nebo je to vždy teroristický útok?

Ano, i muslim může neštastnou náhodou najet (s autem nepěchovaným trhavinou) do nějakého menšího hloučku lidí nebo do zátarasu. Ani muslimové nejsou neomylní řidiči, i když jsou vedeni rukou Boží a Alláhovou a jsou to lepší lidé...

Tolikrat obhajovany pristup hromadou "ridicu". Sice mam uz cervenou na odboceni vpravo, ale nez se ostatni rozjedou, tak to jeste stihnu.

A co chodci, kteri konci prechazeni? Nezajem. Nemaji tam co delat.