Těm normálním schopným a mozek používajícím řidičům je jasné, že občas je potřeba i úmyslně opustit vozovku, protože může být v protisměru někdo z ostatních, který musí předjíždět i v nepřehledném úseku. A pokud budou okolo silnice stromy, či jiné překážky, silnici bezpečně opustit nelze a tedy jen doufat, že máte větší auto pro větší výhodu při čelním střetu.

No ale tohle někteří primitivnější lidi nepochopí a budou si dál křičet o tom, že normálním řidičům nevadí ( bohužel mi přijde, že takoví se s těmi ostatními moc nesetkávají a nemusí něco takového řešit )

Bohužel dnes naprostá většina řidičů ( lépe řečeno točvolantů ) ani neví, co má v krizové situaci dělat.

Strom, jako jakákoli jiná překážka, k silnici nepatří ( pokud není svah dolů ), jen mělký příkop a keře za ním.

Normálně strom nestojí těsně u krajnice, takže Váš argument je lichý.

Nemám rád ekology, ale tady jim dávám za pravdu. Stromy k silnici patří a je blbost je vykácet kvůli pár magorům za volantem.

Jsem pro stromy podél silnic, ale měli by být od silnic dále. Třeba až 10m od silnice.

Proč? Jinde jsou běžně hustré stromy klidně i 2 metry od dálnice? Nebude to tím, že tu jezdí pár cvoků co si myslí, že mají mít možnost rozflákat někoho jiného díky své bezohledné jízdě? Jako sorry, ale takový ať veme nejbližší betonový mostní pilíř.

Proč je strom důležitý ? Protože za nás dýchá. Naučte se všichni řídit tak, aby vám stromy nebyly překážkou, ale dobrodiním. Jedu-li alejí stromů mám pocit sounáležitosti s krajinou. Jsem více pozorná než na ploché nic neříkající silnici, která je únavná a snadno přijde mikrospánek.

Kde je více pomníčků ? My, co jezdíme hodně bychom spočítali pomníčky a vyhrály by silnici lemované alejemi. Je jich více na rovině beze stromů. Ti co by stromy u silnic nejraději vykáceli, ať se zamyslí sami nad sebou. Proč to chtějí ? Je třeba si vážit vší zeleně, která nám ozdravuje ovzduší.

každá pevná překážka u silnice je nebezpečná, protože když do ní narazí auto a to se stává často, tak jeho posádka má šanci na přežití mnohem menší, než kdyby do pevné překážky nenarazilo, tak to bohužel je a kdo za koho dýchá na tomto faktu nemůže nic změnit, čistě matematicky se to dá vyjádřit vztahem, čím méně stromů u silnice, tím méně mrtvých, mě osobně stromy u silnice nevadí, tak jako vám, protože jsem zatím do žádného nenarazil, to se ale může jednoho dne změnit

U některých řidičů mám spíše dojem, že i kdyby byly cesty zcela rovné a široko daleko žádná překážka, stejně by byli schopni si dojet pro svou Darwinovou cenu.

Nevím, ale jeďte se kouknout třeba do Německa. Tam u silnice prakticky neuvidíte žádný strom a taktéž žádné rigoly u silnice. Takže když to někdo přežene, nebo je vytlačen, vyjede mimo silnici a za chvíli zastaví. Kdežto u nás trefí strom, píchne to do rygolu, trefí betonovou výpusť...

Co to tu je za lži?

Není to on trošku jinak?

.....

http://www.autofrance.net/blog/top-5-driving-roads-in-germany/

Jezdit koněm, jíst namočenou čočku ,ale hlavně upřednostnit žabky ,střevlíky a jinou havěť před člověkem. To je taková má definice ekologa

Nějak je mi cennější život řidiče, který možná udělal chybu, než stromu bez viny. Nehledě na to, že do toho stromu to nemusí někdo napálit proto, že jede jako dobytek, ale proto, že někdo, kdo jede jako dobytek, ho vytlačil apod. Lesům a přírodě ano, ale stromy u silnice, bez těch se obejdu...

A být tam místo toho stromu člověk? A že tam klidně může být, nic tomu nebrání.

Za rozbití auta a zranění o strom nemůže strom. vždy je to vina řidiče.

Možná za to ten strom nemůže, ale nějak je mi cennější život řidiče, který možná udělal chybu, než stromu bez viny. Nehledě na to, že do toho stromu to nemusí někdo napálit proto, že jede jako dobytek, ale proto, že někdo, kdo jede jako dobytek, ho vytlačil apod.

Kvůli pár blbcům za volantem pokácíme stromy ??? V lese je šero a je špatně vidět na houby, vykácejme to !!!

(pro hnidopichy: vím, že bez stromů by moc houby nerostly)