byla to nehoda,kterou jistě nikdo nechtěl,ale o prázdninách, o víkendu a za tropických veder, bych čekala plavce v přehradě a jela velmi opatrně, to se asi nestalo, zvlášť, když, jak psali, byly vlny, opatrnost na člunu měla být dvojnásobná

To mám jako naprosto vážně za sebou při plavání táhnout bójku?

Těch zmíněných 50m od břehu to bude asi lepší.

zda se ze povoleni jezdit vsude a na vsem na nasich rybnicich, spolecne s typickou ceskou prehlizivosti bude brzy nest vysledky v podobe par zmrzacenych lidi ....

jednoznačně cesta správným směrem - každý plavec si pronajme od správy nádrže člun s doprovodem, jinak plave na vlastní nebezpečí

Možná by se měly začít vyrábět koupací čepice s majáčkem

Rady  vodního záchranáře jsou velmi cenné.Akorát  bych je trošku  upravila.

Ve  vodě , u řeky, na jezeře nebo vodní nádrží již vůbec neplavat.

Buďte ráda, že smíte chodit, to zakáží až přístě.

Tak já jen doufám, že obdobně konečně taky povolí motorovým vozidlům vjezd do polí, luk a lesů. K  čemu je jednomu čtyřkolka, když na silnici na ní vypadá jak trumbera a rajtovat s ní po lese nemůže.

Povolit motorové čluny a skůtry tam, kde se plave, je totéž, jako povolit vjezd krosovým motorkám na dětské hřiště.  Tu bezpečnost tam bez oddělení ploch není možné zajistit.  O tom, jak jsou hlučné skůtry otravné ani nemluvě.

Krosové motorky na dětském hřišti není jako povolit motorové čluny na vodních plochách ale jako na koupališti. A tam pokud vím povoleny nejsou.

A čtyřkolky v lese nejsou povoleny ne kvůli chodcům ale kvůli tomu že ten les ničí. Což se o motorových člunech na vodní ploše říct nedá.

Osobně si myslím, že chyba se dá rozdělit půl na půl mezi plavce a policisty.Pokud je pravda, co píší média pak plavec oblečený v černém neopremu a s tmavou čepicí ase šnorchlem docela slušně riskoval stejně jako policista který jel rychleji než v dané době bylo při viditelnosti a vlnách rozumné.Jinak je vše o ohleduplnosti.Zóna pro koupání je obvykle vyhrazena bójkami a čluny tam nesmí.Naopak pokud se někdo pustí do plavby mimo ně a nebo napříč přehradou měl by ve vlastním zájmu učinit vše pro to aby byl viděn a nehrozilo mu nebezpečí.Ohleduplnost by měla být i u těch, co používají čluny a skůtry.Vodní plocha je pro všechny a všichni se na ni vlezeme a můžeme si ji užívat jen to chce zachovat pravidla slušnosti a ohleduplnosti a dodržovat elementární předpisy.stejně jako na silnici či jinde.Vždy je však třeba počítat s tím, že na obou stranách se najdou jedinci, kteří na to kašlou.

To zní rozumně ale rozhodovat o vině by měl zákon. Ten tady nikdo nezná a tak jsou to jenom laické domněnky.

Pokud existuje zákon nebo aspoň nějaká vyhláška která upravuje pohyb a chování plavců a tuto ten chlapík porušil, tak je vina jasná. Pokud nic takového neexistuje, tak si může plavat kde chce a jak chce, stejně jako může běhat volně po lese.

Vyhláška min. dopravy je neekologická debilita. Zase straní pro pár zbohatlických zlodějů. V Brně od toku 1945 jezdili i parníky na baterie, motorové čluny mohla mít jenom policie a nyní se tu bude předvádět kde jaký pako !!!!!!!!!!!!!!

Dřív lidi bydleli v jeskyni a pár zbohatlických zlodějů si začalo stavět baráky.

Gumák s motorem se dá pořídit za 50 000 a motor k pramičce za polovinu. Takže o nějakých zbohatlících nemůže být řeč. Navíc pro provoz i s takovou malou loďkou musíte mít průkaz vůdce malého plavidla.

Tak policie setri, misto aby se odpichovala na vorech tak vyhazuje penize za "sekacky" motorove cluny.

"Vyhláškou města je daný klid, který platí jen na pevnině. Když tedy někdo bude tuto vyhlášku porušovat, může dostat pokutu. Hlučný člun nikoli"

To si chlapci ale dost "svojským zposobom" vysvětlujete vyhlášku. Tam je jasně člun sice hlučí na vodě ale klid ruší na pevnině! Je vcelku šuma fuk v kterém místě ten kravál děláte pokud nezajistíte že zůstane jen na vodě...

Asi tak. Hlučný koncert udělám na voru, tam na mě nikdo nemůže