Je smutné neumět si přiznat porážku. Nechápu, proč se snažíte tak urputně prosadit Vaší myšlenku litinové kolonády. Proč se snažíte prosadit takovouto zásadní stavbu pomocí referenda a vložit neinformovaným a neznalým lidem do rukou rozhodnutí, které jim zkrátka nepřísluší? Tohle je práce pro renomované a nezaujaté odborníky a ne pro někoho, komu se libí 100 let starý obrázek. Proč důsledně neusilujete o vypsání veřejné soutěže, kam Váš návrh můžete přihlásit? Pokud bude návrh litinové kolonády dostatečně kvalitní, není důvod, proč by nemohl vyhrát. Ale musí být z čeho vybírat a musí to posoudit odborníci.

Pane Matoušku, mám pocit, že si dostatečně neuvědomujete to, co píšete. Občanská iniciativa není projektová kancelář, která prosazuje svůj projekt. Občanská iniciativa žádný projekt stavby připravit nemůže. Občané se jen v petici ( 3000 podpisů ) a nyní i v referendu ( skoro 10 tisíc občanů KV ) vyjádřilo, že si přejí repliku. Nicméně projekt musí připravit magistrát - ten tu je od toho. Dle Vaší logiky by to mělo fungovat tak, že když si lidé v petici přejí např.nové dětské hřiště, nebo chodník, tak by taky měli připravit projekt. To je ale holý nesmysl jak z praktického, tak z finančního hlediska. Projekt na jakoukoliv kolonádu do arch.soutěže je otázka statisíců. Kde na to mají občané podle Vás vzít? A kdo ten projekt má zpracovat? Na to opravdu nestačí jen stará fotka, či původní projekt. Primátor používá podobnou argumentaci, aniž by se zamyslel nad tím, že říká nesmysl. Replika "se" totiž sama nepřihlásí a občané to také nemají jak udělat. PS. Férovou prohru by jsme příjmuli. Ovšem toto dle nás nebyla fér hra. Zda byla či ne teď rozhodne nezávislý soud. To je přeci fér a naprosto legální a demokratická možnost.

Jen poznámka - ohledně lživé kampaně se jedná výhradně o pana primátora. Náměstci ani radní v kampani nelhali, například pan náměstek Jiří Klsák jasně řekl, že pokud by bylo referendum úspěšné, připraví se projekt a začnou se shánět další zdroje financování. Oproti tomu pan primátor stále opakuje, že všechny možné zdroje ověřil a na kolonádu není možné čerpat dotace. Když jsme ho žádali, aby nám předal korespondenci s fondy a ministerstvy, na kterých si ověřoval možnosti financování, řekl nám, že nám nic dát nemůže, jelikož to ověřoval ústně.

K čemu je dobré zaměstnávat tytéž osoby tím samým dvakrát?

Každá žaloba je jiná a uvádí jiné argumenty. Pan Němec svou žalobu nekonzultoval s přípravným výborem a je to jeho vlastní aktivita, která je naprosto legální. Je pak na soudu, zda žaloby sloučí.