Výbor se chce domoci opakování referenda. Všelidové hlasování se konalo společně s prvním kolem prezidentské volby. Kromě stavby repliky požadovalo také ukončení oprav havarijního stavu budovy. Kvůli nízké účasti bylo neplatné.
„Pokud soud náš návrh schválí, bude doloženo, že referendum zmařil magistrát a pan primátor. Dostaneme se do situace jako před referendem a budeme moci kdykoli žádat o jeho opakování, aniž bychom museli znovu sbírat podpisy,“ uvedl zmocněnec přípravného výboru Ota Řezanka.
V žalobě výbor poukazuje na nízkou volební účast v místnostech, které byly v jiné budově, než ty pro prezidentskou volbu. Tvrdí také, že někteří členové okrskových komisí měli instrukce, že nesmějí voliče o místním referendu jakkoli informovat. Radnici rovněž vyčítají, že na konání všelidového hlasování dostatečně neupozornila například na titulní straně Karlovarských radničních listů.
Vedení města navíc podle něj porušilo pravidla referenda předvolební agitací a primátor údajně zveřejnil mnoho zavádějících a nepravdivých informací. Ty měly podle výboru za cíl obyvatele od hlasování odradit či hlasovat zamítavým způsobem.
„Představitelé města by ze své pozice měli obyvatele informovat pouze formou předložení objektivních a podložených informací bez jakýchkoliv sugestivních úvah,“ stojí v žalobě.
Organizace referenda byla precizní, oponuje primátor
„Výhrady jsou obdobného rázu jako v podání pana doktora Němce a stejně jako v předchozím případě je nesdílím. Doložíme soudu celou organizaci referenda, která byla ze strany magistrátu, i přes značnou časovou tíseň, precizní,“ uvedl primátor Petr Kulhánek.
Úředníci radnice se podle něj maximálně snažili o co nejkomfortnější podmínky pro voliče, přičemž největším problémem pro ně byl nedostatek komisařů. Ty měl delegovat přípravný výbor, ale z 250 jich nominoval jen deset. Zbylé členy si muselo město sehnat samo.
„Informace o referendu se objevily průběžně jak v komunikačních kanálech města, tak v médiích. Přípravnému výboru jsme poskytli prostor v Karlovarských radničních listech v celém požadovaném rozsahu,“ řekl Petr Kulhánek.
Vedení města podle něj informovalo i o věcech, které přípravný výbor nezmínil. Jak uvedl, šlo o rizika spojená se zastavením oprav havarijního stavu kolonády a finanční náročnost repliky.
Jednostrannou a nepravdivou kampaň vidí primátor spíše v materiálech, které výbor publikoval ohledně druhé části otázky. Na radnici už se kvůli první žalobě Ronalda Němce obrátil soud. Do 26. ledna mu musí město dodat všechny potřebné materiály.
Nerad bych zde měl další losovačku, říká advokát
Zastupitelé ve středu schválili, že Karlovy Vary havarijní stav současné kolonády opraví a začnou s architektonickou soutěží na novou. Podle Ronalda Němce je to v pořádku, neboť se jedná o srdce města.
„Výsledek žaloby, kterou jsem podal, nelze předvídat. Má argumentace v žalobě je více ústavně filozofická než právní. Ptám se soudu, co město mělo konat a zdali konalo dobře. Pokud by město vypsalo soutěž již před lety, možná se nemuselo konat referendum, ani podávat žaloba,“ uvedl.
Zmínil též, že by občané měli politiky vybídnout k tomu, aby architektonická soutěž na nové dílo netrvala 15 let a v porotě zasedli odborníci. „Nerad bych zde měl další losovačku,“ podotkl advokát.
V historicky prvním referendu hlasovalo 34,22 obyvatel a neprošlo velmi těsně. Aby bylo platné, muselo by jich být 35 procent. Pro repliku se jich vyslovilo 9564, proti 3098, zdrželo se 77 voličů.
